Samstag, 27. Oktober 2007
Ich bin kein Single
sid, 02:23h
Und sicher keine unvollständige Hälfte eines Ganzen.
Ich bin nicht Teil eines wasweißich, das ohne den andren Teil keinen Wert, keine Gültigkeit hat. Ich bin auch nicht alleinstehend. Was soll das überhaupt heißen? Daß ich nur zu zweit sitzen kann? Kommen wir dem Wort "Fräulein" mal wieder näher? Ein Wesen, daß ohne Kerl geschlechtslos (= wertlos) bleibt?
Und schon gar nicht bin ich ein männergeiles Luder, das durch Bars zieht und sich nach der Reihe Männer reinzieht.
Gibt es nur diese zwei Varianten? Entweder unglücklich wertlos, oder nuttig?
Ich verweigere diesen Begriff für mich.
Unglücklich und sehr allein war ich auch oft zu zweit. Oft genug. Und zu oft.
Ich habe gelernt mit mir selbst sein zu können. Allein, ohne Rambazamba herum. Ohne das Gefühl nicht allein genügen zu können, ohne Angst vor den eigenen Wünschen und Bedürfnissen. Ich kann ausbleiben, solange ich will. Ich kann weggehen, mit wem ich will. Nicht, daß es mich stören würde jemand deswegen Bescheid zu sagen. Ganz im Gegenteil, meistens weiß zumindest der Mamazwerg, wo ich steck. Hat vor allem praktische Gründe – wem würde schließlich gleich auffallen, daß ich verschwunden bin? Die Arbeit tät´s erst nach einer halben Woche mitbekommen und der Mamazwerg kennt sowieso nicht den Innhalt meines Kleiderschranks. Anyway, das ist jetzt auch nicht das Sujet Beitrags.
Ich mag das Wort "ledig". Das finde ich recht neutral. Sag nichts aus, als daß man nicht verheiratet oder geschieden ist. Fertig. Und dann noch der Personenstand des Haushalts mit eins. Find ich auch schön. Wobei es nicht ganz zutreffend ist.
Andererseits, eins bin ich mit mir. Ich ruhe mal mehr, mal weniger, mal absolut nicht, in meiner Mitte. Ich kann mit mir allein und ich halte mich auch aus. Wie viele Leute können das wirklich von sich sagen? Wie viele haben wirklich den Nerv und die Zeit in sich zu hören – ohne sich als Rädchen eines Getriebes zu sehen?
Ich bin nicht Single.
Ich bin eins.
Ich bin nicht Teil eines wasweißich, das ohne den andren Teil keinen Wert, keine Gültigkeit hat. Ich bin auch nicht alleinstehend. Was soll das überhaupt heißen? Daß ich nur zu zweit sitzen kann? Kommen wir dem Wort "Fräulein" mal wieder näher? Ein Wesen, daß ohne Kerl geschlechtslos (= wertlos) bleibt?
Und schon gar nicht bin ich ein männergeiles Luder, das durch Bars zieht und sich nach der Reihe Männer reinzieht.
Gibt es nur diese zwei Varianten? Entweder unglücklich wertlos, oder nuttig?
Ich verweigere diesen Begriff für mich.
Unglücklich und sehr allein war ich auch oft zu zweit. Oft genug. Und zu oft.
Ich habe gelernt mit mir selbst sein zu können. Allein, ohne Rambazamba herum. Ohne das Gefühl nicht allein genügen zu können, ohne Angst vor den eigenen Wünschen und Bedürfnissen. Ich kann ausbleiben, solange ich will. Ich kann weggehen, mit wem ich will. Nicht, daß es mich stören würde jemand deswegen Bescheid zu sagen. Ganz im Gegenteil, meistens weiß zumindest der Mamazwerg, wo ich steck. Hat vor allem praktische Gründe – wem würde schließlich gleich auffallen, daß ich verschwunden bin? Die Arbeit tät´s erst nach einer halben Woche mitbekommen und der Mamazwerg kennt sowieso nicht den Innhalt meines Kleiderschranks. Anyway, das ist jetzt auch nicht das Sujet Beitrags.
Ich mag das Wort "ledig". Das finde ich recht neutral. Sag nichts aus, als daß man nicht verheiratet oder geschieden ist. Fertig. Und dann noch der Personenstand des Haushalts mit eins. Find ich auch schön. Wobei es nicht ganz zutreffend ist.
Andererseits, eins bin ich mit mir. Ich ruhe mal mehr, mal weniger, mal absolut nicht, in meiner Mitte. Ich kann mit mir allein und ich halte mich auch aus. Wie viele Leute können das wirklich von sich sagen? Wie viele haben wirklich den Nerv und die Zeit in sich zu hören – ohne sich als Rädchen eines Getriebes zu sehen?
Ich bin nicht Single.
Ich bin eins.
... bewässern